电子证据司法认定新突破：未经公证的微信聊天记录获法院采信
在数字化时代，微信聊天记录、朋友圈内容、微博私信等电子数据能否作为有效证据使用，成为众多民事纠纷中的关键问题。江西省某法院近期审结的一起买卖合同纠纷案件，对此给出了明确肯定的答复。
法院在严格审核微信聊天原始记录和双方当事人身份真实性后，认定未经公证的微信聊天记录具备法律证据效力，最终依法判决被告返还原告货款13万元及相应利息。
案件详情：电子证据与书面证据相互印证
原告为一家收藏品古玩店，经营者何某与被告王某达成口头买卖协议，涉及三块老蜜蜡和一块老白玉，总价值13万元。王某承诺一个月内付清货款却一直未履行。在多次催讨后，王某出具借条承诺还款，但到期仍未支付。
庭审中，原告提交了与被告的微信聊天记录作为关键证据。聊天记录显示，何某明确提及：“你从我店里拿货的老蜜蜡要9.5万元、老白玉要3.5万元”，王某回复：“都是兄弟不会赖掉的，我手头有点紧，我写张借条给你。”这一电子证据与被告出具的借条形成完整证据链。
法院裁判要旨：电子证据认定标准
法院经审理认为，虽然双方未签订书面买卖合同，但原告提供的微信聊天记录截图有原始载体（手机）佐证，且微信使用者身份与双方当事人手机号码核实一致，证据真实可靠。被告出具的借条与微信聊天记录相互印证，足以证实双方存在真实的买卖关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据包括即时通信信息、电子交易记录等数字化形式存储、处理、传输的信息。当事人以电子数据作为证据的，应当提供存储该数据的原始载体。
专业建议：电子证据保存与使用指南
为确保电子证据的法律效力，专业人士建议：首先，必须妥善保存原始记录，包括手机、电脑等载体；其次，电子数据副本或打印件需与原件一致；最重要的是，电子证据应与其他证据资料相互印证，形成完整证据链。
在本案中，原告不仅保存了完整的微信聊天记录和原始载体，还提供了双方电话号码、身份证信息及借条原件等多重证据，与电子证据形成有力佐证，最终获得法院支持。
随着数字经济发展，电子证据在司法实践中的重要性日益凸显。正确保存和使用电子证据，能够有效维护自身合法权益，避免因证据不足导致维权困难。
